Hepimizin şahit olduğu üzere teknolojik ilerlemeler ile günümüzde yapay zeka kullanımı epey artmış durumdadır. Yapay zeka hukuk, sağlık, finans, eğitim, teknik bilgi vb. pek çok konuda danışmanlık yapmakta; bilgi paylaşmaktadır. Peki hukuk alanında yapay zekadan edinilen bilgiler ne kadar güvenilirdir?
Her alanda olduğu gibi hukuk alanında da hızla yaygınlaşan yapay zekâ kullanımı ciddi riskler barındırmaktadır. Bu risklerden kısaca şu şekilde bahsedebilir;
Hayali Kararlar:
Yapay zeka araçları, bizleri memnun etmek adına bazen yaratıcılık sınırlarını zorluyor. Olayı anlatıp benzer bir Yargıtay kararı istediğimizde bizim olayımızı destekleyen, mükemmel görünen bir karar sunabiliyor. Ancak bize yapay zeka tarafından sunulan kararın dosya numarasını yazıp araştırdığımızda ya karşımıza bambaşka bir karar çıkıyor ya da o numaralı bir karar hiç bulunmuyor. Yapay zekâ, bizi memnun etmek için adeta 'uydurma' kararlar yazıyor. Dilekçeye eklenen bir "uydurma" karar, bazı durumlarda belgede sahtecilik suçları ve görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilebilir.
Sır Saklamayan Bir Sırdaş: Veri Güvenliği
Avukatlık mesleğinin sarsılmaz kalesi sır saklama yükümlülüğüdür. Ancak dijital dünyanın o devasa veri havuzuna atılan her bilgi, artık sadece size ait olmaktan çıkıyor. Yapay zekâ platformlarına yüklenen her dosya, her özel bilgi bu araçların veritabanında bir "öğrenme materyaline" dönüşüyor. Yarın bir başkasının sorusuna cevap olurken sizin gizli bilgilerinizin referans verilmeyeceğinin garantisi var mı? Yapay zekanın bu durumu, yapay zekaya güvenimizi sarsan büyük bir güvenlik açığıdır.
Sorumsuzluk Zırhı: Sorumlusu Olmayan Hatalar
Hukuk sistemimiz bir sorumluluk mekanizması üzerine kuruludur. Bir avukat hata yaptığında müvekkiline, baroya ve yargıya hesap verir. Peki, hatalı bir hukuki metin üreten yapay zekâyı kim cezalandıracak? Karşımızda hata yapan ama hesap sorulamayan bir mekanizma var.
Hukuk, sadece kanun maddelerinin bir araya gelmesi değildir; içinde insan onurunu, vicdanı ve gerçekliği barındırır. İnsani duygular barındırmayan, yanlış yönlendirme yaptığında cezalandırılmayan bir sisteme adalet arayışı emanet edilmemelidir. Aksi takdirde dijital bir yanılsamanın içinde, gerçek adaleti ararken kaybolabiliriz.
Sonuç: Kontrol Şart
Yapay zeka, gündelik işlerimizi kolaylaştıran iyi bir asistan olabilir; binlerce sayfalık dosyayı özetler, yazım hatasını bulur. Ama ona bir hukukçu muamelesi yapmak, freni patlamış bir arabaya binmekten farksız olacaktır. Hukuk detaylarda gizlidir ve yapay zeka o detayları yakalamakta yetersiz kalmaktadır.
